Tư vấn bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm

02/07/2021 06:57 105 lần Chuyên mục: Hỏi đáp luật dân sự

Tư vấn bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm. Việc bồi thường danh dự nhân phẩm uy tín phải căn cứ vào các yếu tố như: có lỗi; có thiệt hại xãy ra hay không? có mối quan hệ giữa hành vi, vi phạm và hậu quả xãy ra. Sau đây chúng tôi xin đưa ra một số ví dụ minh họa để giúp khách hàng hiểu rõ hơn về việc ” bồi thường thiệt hại về danh dự nhân phẩm:”

Bồi thường thiệt hại
Bồi thường thiệt hại

1. Câu Hỏi:

Theo đơn khởi kiện ngày 17/5/2018 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Phan Thị H trình bày: Vào khoảng 21 giờ ngày 12/02/2017 chị H được anh Đặng Văn N (chồng của chị Lê Thị Mỹ D) rủ đi ra chợ Long T để đánh bài, do không có chỗ nào để đánh bài nên chị H kêu anh N chở về nhà. Khi về còn cách nhà khoảng 70m thì bất ngờ 03 người gồm: Lê Thị Mỹ D, Lê Hồng D1 và Lê Thị Kiều D2 chặn xe anh N và xông tới đánh chị H, riêng chị D (vợ anh N) dùng kéo cắt tóc chị H và cắt trúng ngón tay của chị H gây thương tích. Sau đó, chị D, chị D1 và chị D2 còn cởi quần áo chị H. Sự việc được gia đình chị H phát hiện nên chạy đến can ngăn. Hậu quả chị H bị chấn thương ở ngón tay phải đi bệnh viện đa khoa số 10 khâu vết thương, chụp X – quang các thương tích trên cơ thể và mua thuốc về nhà tự điều trị, không nằm viện.

Nay chị H khởi kiện yêu cầu chị Lê Thị Mỹ D, Lê Hồng D1 và Lê Thị Kiều D2 có trách nhiệm bồi thường cho chị H tổng số tiền 91.336.000đ, trong đó:

Tiền thuốc là 1.336.000đ, tiền ngày công lao động 12 tháng x 5.000.000đ/tháng = 60.000.000đ ;

– Tiền bồi thường danh dự, nhân phẩm là 30.000.000đ.

Tại Bản án sơ thẩm số 35/2018/DS-ST, ngày 22/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện 3, tỉnh Hậu Giang đã tuyên xử như sau:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Phan Thị H.

Buộc chị Lê Thị Mỹ D có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho chị Phan Thị H với tổng số tiền 1.972.698 đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, chị H chỉ yêu cầu bồi thường danh dự, nhân phẩm với số tiền 30.000.000đ và tiền công lao động 30.000.000đ.

2. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Khoản 1 Điều 20 Hiến pháp 2013 quy định như sau: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về sức khoẻ, danh dự và nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay bất kỳ hình thức đối xử nào khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm”.

Điều 584 BLDS 2015 Người nào có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của người khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường”.

Bên cạnh đó, người bị thông tin sai sự thật làm ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm còn có quyền yêu cầu người đưa ra thông tin xin lỗi, cải chính công khai (căn cứ khoản 5 Điều 34 Bộ luật Dân sự 2015).

 Xét kháng cáo của chị Phan Thị H, Hội đồng xét xử xét thấy: Xuất phát từ việc chị Lê Thị Mỹ D nghi ngờ chồng chị là anh Đặng Văn N có quan hệ tình cảm bất chính với chị Phan Thị H mà giữa chị D với chị H đã xảy ra xô xát và đánh nhau. Trong lúc xô xát, chị D đã dùng kéo cắt trúng vào ngón tay của chị H, dẫn đến hậu quả chị H bị thương tích phải điều trị. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, chị D cũng thừa nhận trong lúc xảy ra xô xát với chị H thì chị D có dùng kéo để cắt tóc chị H nhưng do trời tối và do chị H dùng tay ôm đầu nên việc kéo có cắt trúng tay của chị H hay không thì chị D không biết. Căn cứ vào giấy chứng nhận thương tích số 15/CN-2017 của Bệnh viện đa khoa số 10 và các phiếu điều trị thương tích của chị Phan Thị H, có căn cứ để xác định chị D đã gây thương tích cho chị H là sự thật, nên chị H yêu cầu bồi thường là phù hợp với quy định của pháp luật. Sau khi sự việc xảy ra chị H có đi thăm khám và điều trị tại Bệnh viện đa khoa số 10 và Trạm y tế xã 2 nên chi phí điều trị thực tế là có phát sinh và cấp sơ thẩm buộc chị lê Thị Mỹ D bồi thường cho chị Phan Thị H dựa trên các biên lai, chứng từ điều trị hợp lệ với số tiền 1.202.698đ là phù hợp.

[4] Đối với yêu cầu bồi thường tiền công lao động: Theo đơn khởi kiện và đơn kháng cáo chị H yêu cầu bồi thường tiền công lao động 12 tháng bằng số tiền 60.000.000đ nhưng tại phiên tòa phúc thẩm chị H chỉ yêu cầu bồi thường mất thu nhập số tiền 30.000.000đ. Xét thấy, cấp sơ thẩm căn cứ vào những phiếu khám để tính số ngày công lao động của chị H bị mất là 05 ngày và căn cứ vào đơn xác nhận của Công ty cổ phần thương mại dịch vụ xuất nhập khẩu Tân Phúc Lộc T xác nhận mức lương thực tế mỗi tháng của chị H là 4.000.000đ để buộc chị D có trách nhiệm bồi thường mất thu nhập cho chị H số tiền 770.000đ là có cơ sở. Chị H kháng cáo cho rằng không đi làm trong 12 tháng nhưng không cung cấp được căn cứ chứng minh do vết thương không thể đi làm được cũng không cung cấp được giấy tờ của cơ quan chuyên môn chứng minh do vết thương cần điều trị không thể đi làm, nên không có căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

[5] Đối với yêu cầu bồi thường về danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm của chị Phan Thị H, Hội đồng xét xử xét thấy: Chị H biết rất rõ anh N đã có gia đình nhưng vẫn để anh N chồng chị D chở đi chơi vào lúc đêm khuya và còn mặc áo khoác của anh N, không để ý đến cảm nhận của chị D, nên có phần lỗi của chị H. Đối với chị Lê Thị Mỹ D thừa nhận khi thấy chị H mặc áo khoác của anh N thì chị D đã dùng tay cởi áo khoác trên người chị H ra và kéo khóa quần của chị H xuống; mặc dù chị D mới kéo khóa quần xuống được một chút thì chị H đã kéo lên, chưa gây ra hậu quả nghiêm trọng nhưng hành vi của chị D là trái với quy định của pháp luật, gây tổn thất về tinh thần cho chị H; Chị D chưa có căn cứ khẳng định giữa chị H và chồng chị có quan hệ tình cảm, khi sự việc xảy ra không nhờ cơ quan có thẩm quyền can thiệp đã có hành động tự phát cởi đồ của chị H là hành vi xử sự chưa đúng quy định của pháp luật. Căn cứ Điều 34 Bộ luật Dân sự, thì danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân là bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ. Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 592 của Bộ luật Dân sự, cần buộc chị Lê Thị Mỹ D bồi thường cho chị H một tháng lương cơ sở do Nhà nước quy định là: 01 x 1.390.000đ = 1.390.000đ.

[6] Đối với yêu cầu của chị Phan Thị H buộc chị Lê Hồng D1 và chị Lê Thị Kiều D2 cùng có trách nhiệm liên đới bồi thường cho chị H, xét thấy, trong suốt quá trình giải quyết vụ án chị D1 và chị D2 không thừa nhận có gây thương tích và xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của chị H và chị H cũng không cung cấp được chứng cứ chứng minh bị chị D1 và chị D2 gây thương tích nên không có căn cứ để buộc chị D1 và chị D2 liên đới bồi thường.

Trên đây là một số phân tích, bình luận của chúng tôi về tranh chấp bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm bị xâm hại.

QUÝ KHÁCH CÓ NHU CẦU SOẠN THẢO ĐƠN KHỞI KIỆN VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI XIN VUI LÒNG LIÊN HỆ: 0931876355 để được tư vấn chi tiết.

Trân Trọng

Xem Thêm:

Pháp Luật về bồi thường thiệt hại danh dự nhân phẩm, uy

Bồi thường thiệt hại do danh dự nhân phẩm uy tín bị xâm phạm

Mẫu đơn khởi kiện về bồi thường danh dự nhân phẩm

Tư vấn bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm